INDIGNACIÓN

Son muchos años por la montaña, y a veces te muestras escéptico ante las noticias que se generan a tu alrededor:


Que si los Buitres atacan el ganado (Es un animal carroñera, pero que en la actualidad pasa hambre por carecer de carroña que comer) y es curioso la contrapartida de la noticia," los buitres Españoles aparecen por Bélgica en busca de qué alimentarse".
Por cierto no conozco ningún caso, de los encargados de los Muladares (sitios donde se les echa de comer a los buitres, como el de valderrobles; que un buitre les haya atacado [Curioso uhmmmm]).

Que si un Oso ha atacado a un cazador de ..." Especies Cinegéticas" y me voy a basar en esta actual noticia; antes de que salga la contrapartida.

Y es que cuando la prensa nos da las noticias , o las da incompletas, o basándose en argumentos ficticios en vez de investigar antes de desarrollar la noticia; siempre hay una contrapartida que suele esclarecer lo que no se dijo al principio.

En este caso el "Cazador" de 70 años llevaba un perro (El periódico de Cataluña), y la declaración que hace nada más salir del hospital ante las cámaras de Televisión de "Está pasando, ayer por la tarde" es la siguiente ( Más o menos, según recuerdo):

"Estaba en una batida de especies Cinegéticas (Que bien habla, parece saber exactamente lo que dice...), cuando estaba esperando un Jabalí (No habla del perro); y de repente el que apareció es un Oso , que dejé pasar por delante de mí a una cierta distancia (Parece que sabía lo que hacía). Y cuando ya estaba a una distancia le grité para que se marchara ¿Corriendo? (aquí demuestra que no tenía ni puta idea de lo que hacía).
Aclarar que este señor no habló en primera instancia del perro, ni tampoco de que ya se esperara que pasara un accidente con los osos en la zona o que hubiera oído hablar de otros casos de ataques pero nunca pensó que le podría tocar a él."

Y la prensa escrita, salta con que el Hijo (Tambien cazador de la misma asociación de cazadores del valle de Aran ), dice.. " que vio como el oso iba en dirección a su padre; y él en ningún momento ha dicho que estuvo pendiente (Con su escopeta) de lo que el citado animal Salvaje, agresivo, y tal... pudiera hacerle (Demuestra no tener sentimientos hacia su padre, ni saber lo que hacía , si es que verdaderamente estaba junto a su padre)."

En otra la prensa dice que ...

"Al parecer, el cazador, que se encontraba sólo acompañado por su perro, ha visto a un gran oso pardo (Le atribuye conocimientos faunísticos, que dudo tenga)que pasaba frente a él, a tan sólo dos metros de distancia (Ya han calculado hasta la distancia de separación que había entre los dos). El hombre ha empezado entonces a proferir todo tipo de gritos con el objetivo de asustar al plantígrado (¡Que valiente e Insensato!) y evitar que se le acercara..... (Ver Noticia completa)"

Luego argumenta, delante de otro periodista francés ... antes dijo que la escopeta se le disparó ..

"El oso se enderezó y se abalanzó contra mí. Menos mal que al caer hice dos disparos al aire. Creo que se asustó y huyó", declaró el cazador a un periodista de La Dépêche.

Y al momento la Vanguardia (tambien la televisión pública) , publica lo siguiente...

"El Síndic de Aran exige la retirada inmediata de todos los osos de la vall tras el ataque a un cazador" y en el pie de su artículo enlaza con las consecuencias de tanto alarmismo antes de investigar lo que realmente sucedió. Aran inicia batidas para capturar a la osa que ayer atacó a un cazador "
Una de las consecuencias que conlleva tanto despropósito informador, es la movilización contra la Naturaleza Salvaje, de asociacionismos con intereses muy distintos y a la par comunes de la Natura.

Y no contentos con tanto despropósito, para darle emoción o sugestividad al artículo le colocan un vídeo del "Oso Agresivo" a saber si es el vídeo de la Osa "

Y comunicados como este ... nos harán perder el oso, el lobo, las culebras, las serpientes, las Medusas, los tiburones que pasan de largo, pero que se pueden acercar... etc.


"En un comunicado, el gobierno aranés señala que considera prioritaria la seguridad de las personas en la montaña "por encima de una convivencia con los osos que hoy se ha puesto en entredicho de manera incontestable". "

Al mismo tiempo que llevar mis pensamientos a unas premisas platónicas muy claras:

1.- Si la naturaleza no destruye al hombre
2.- Si el hombre no destruye naturaleza
Me dan la premisa de que La naturaleza y el Hombre son del todo compatibles.

1.- Si los intereses económicos destruyen la naturaleza
2.- El Hombre es el unico animal del planeta con intereses económicos
Me dan la premisa de que el Hombre está detras de la destrucción de la naturaleza.

1.- Si soy Hombre soy un destructor de naturaleza
2.- Si la Naturaleza se defiende, no me está atacando
Me dan la premisa de que nunca ha habido ataques de la naturaleza al ser humano, sino al contrario.

Luego las tres premisas se unen para formar esta:

Los hombres por intereses económicos, destruyen y se apropian del espacio vital de la naturaleza; y esta se defiende como sabe y puede del hombre, que ha dejado de ser compatible con ella.


Y si seguimos con las declaraciones posteriores , las que se usan para engrandecer el titular, agrandar el artículo, ocupar más espacio de tiempo o columnado; o crear más polémica ante los intereses de unos pocos, en liquidar la naturaleza , la cual no les permite ser los únicos cazadores de una zona. Ayer vi un documental sobre las garcetas de China, y a pesar de las mismas costumbres, alimentos, etc. Se disponen sus actividades para no chocar entre ellas.
Aprended seres humanos, ellos son mas civilizados.

Yo que no he sido cazador nunca( me horroriza matar un animal. por eso no tengo gallinas ni conejos en mi huerto) nunca molestaré, dañaré o abandonaré un animal a conciencia hecha, aunque en defensa propia o en la de mi propio padre; lo haría; !no faltaría más¡ aunque fuera con un palo y eso que mi padre si era cazador.
Y lo digo para que nadie piense que estoy en contra de la caza, aunque si lo estoy del crimen organizado y legal ( Una licencia para matar; por eso los llamo los 007); porque de forma indiscriminada hacen aparecer cadáveres de miles de aves de rapiña; porque por el mero hecho de competir con ellos en la caza (y ellos si son cazadores natos y precisos) son enemigos públicos numero 1 de los cazadores. Y por motivos incomprensibles y desconocimiento de lo que hablan, usan esas escusas; como lo hacen los periódicos ,dando pareceres gratuitos sobre estos temas.

Y con ello recuerdo unas palabras en un Bar de candasnos (Huesca), donde me decían que los Aguiluchos laguneros eran perjudiciales; y que deberían ser "expulsados" (Por no decir exterminados) de sus tierras, ya que les limpian las perdices y tal y tal ....

Yo les digo, la tierra que ocupas y de la que eres propietario, jamás te la vendió la naturaleza.

Fui pescador, y desde que supe que con los plomos perdidos se contaminaba el agua del Mar, dejé de serlo; además de que en la costa solo sacaba porquerías que los tan bien recibidos y super protegidos turistas; tiraban a nuestras costas. Mis cañas de pescar y demás artilugios crían polvo entre los trastos del Garaje.
Pero que podemos pensar de una sociedad que no permite tirar al suelo, verdaderas colmenas de apartamentos construidos en contra de una ley de costas ; y por otro lado echan a la calle sin hogar a u montón de seres humanos, que no han cometido más delito que haber vivido durante 40 años o más en una viviendas de un pueblecito marinero (A lo mejor pueblo marinero, significa, a 200 metros del mojón de costa); si está a menos metros ¿ ya no lo es ?¡¡¡ ) y claro ¿es justa la Ley ? (la misma que ampara la destrucción de unos hogares en Canarias)

Por supuesto que no , y encima les tenemos que escuchar ampararse en ella; pero no los oímos cuando les toca a los economistas perder sus ganancias.

Lo que nunca he sido, es un estúpido engreído que dispara a todo lo que se mueve si saber lo que se mata (El famoso examen para la licencia de armas es un engaño legal, que ni siquiera pasarían una décima parte de los cazadores).
Ni he andado por la montaña pensando que no corro ningún peligro, ya que la naturaleza a veces nos da sorpresas; y los hombres suelen abandonar en esa naturaleza animales de mayor entidad que si son un verdadero peligro (¿Un cocodrilo en el Llobregat, y en otros ríos ?, ¿os suena la noticia?.
Suelo pasar días completos entre ella, buscando ver fauna y flora de nuestras tierras. Saboreando paisajes, disfrutando sus aromas y su luz, descansando a la sombra de una copa de pino, y sobre todo no intentando apoderarme de ella, sino dejando que ella me penetre constantemente
!!!Que pena, a lo mejor nunca podré volver ver los osos pardos ¡¡¡ Yo que me he subido al valle de Aran tantas veces para tener esa suerte (La de tenerlos al menos a diez metros,y este señor lo tuvo a dos ....) ; he andado tantos kilómetros a pie por tantas zonas de Oso !!!! y yo jamás los he visto tan cerca !!!!. Es injusto.



Ya veis, un hombre afortunado y a la par sin suerte.....por ser el cazador cazado, y se queja de que la naturaleza le haga lo mismo que él le hace a sus habitantes; y encima miente seguramente para justificarse ante la sociedad que le pueda criticar (Si la osa aparece herida), la ley que le pueda castigar (supuesto delito ecológico) o ante su ego herido( cachondeo de los compañeros cazadores por haber fallado esa ocasión).
Este señor, debería darle gracias por tener la posibilidad de contarlo y poder disfrutar la naturaleza ;aunque sea matando, respetarla porque ella no le atacará a escondidas, le avisará siempre. Pero que no le busquen las cosquillas, sino se defenderá como mejor sabe, con su instinto que si ha evolucionado, y desde luego no necesita de armas de fuego, armas blancas ni de otros artilugios inventados para ¿Cazar? o para ¿Matar?.

Al igual que mi señora y mis amigos; somos respetuosos con la natura, procuramos no inmiscuirnos ni agredirla; y ella nos devuelve maravillosos momentos que siempre son recordados. En este caso la foto de abajo me da una visión de una madre con dos hijos; y ellos no me agredieron (por cierto llevábamos una perra, que nunca molestó) :


Pero a veces nos encontramos cosas como esta caja nido, que unos vándalos desmontaron para capturar los pollos del jilguero, del verderón, o cualquier ave cantora. O leemos como autorizan la captura de fringilidos para una actividad silvestrista, disfrazada de amantes de los pájaros. ¿Les han preguntado a ellos si quieren estar enjaulados, como esas aves ?



O con otros, que envenenan las aguas de nuestros ríos, que más tarde cuando Madre Naturaleza ejerce su fuerza, atascan los pasos naturales o artificiales e inundan pueblos, ciudades, e infraestructuras para conducción del agua. ¿Donde están las actuaciones de la autoridad, para impedir estas prácticas?



Matan la fauna y flora de las aguas:


Aves y mamíferos muertos por accidentes de tráfico (En un parque natural), ellas no aparecen en las estadísticas de la dirección General de tráfico, y aunque si parecen en las estadísticas de los centros de recuperación de aves, son las menos ya que no son todas las que están, sino muchas más de las que son.




O disfrutan destrozando cualquier camino rural o ribereño (que por muy duro que sea el suelo, nada impide destruir la materia orgánica que necesita para ser lo que es). Realizando carreras con sus quads, a toda leche, practicando piruetas realizando saltos, destrozando la maleza en la que viven muchas especies, donde pueden criar otras, y tan necesarias para generar oxígeno.


Luego, los que si pertenecemos al mundo civilizado. al grupo de animales con Raciocinio; nos vemos imposibilitados de usar estos transportes inventados para disfrutar el mundo natural sin dañarlo (Por que si lo hacemos nos quedamos de que disfrutar, es simple la noción ); sin ser atosigados por la ley, las autoridades competentes y las críticas sociales contra los quadqueros.
Mi Quad señores lo he convertido en una máquina para poder ir a los lugares donde no puedo acceder (por el peso de mi equipo) , usarlo como HIde donde esconderme si espantar a los animales que quiero observar, y desde luego en pro de la natura; le he adaptado los escapes para menos contaminación tanto lumínica como acustica, pero no puedo usarlo por culpa de irresponsables que no debieran tener carnet de conducir. Y es que las cosas que el hombre inventa , no son dañinas; lo son los hombre que les dan mal uso.


Retomando el tema de la osa, sí siguiéramos las sugerencias de la prensa escrita, y demás personal anti naturaleza salvaje (al servicio de la economía , la suya y la de otros interesados) y grupos de cazadores que solo piensan en matar sin impedimento, pues mal nos iría la cosa.

Ya que al primer accidente montañero con seres humanos muertos de por medio, agarramos todas las excavadoras de España; aplanemos los pirineos y demás sistemas montañosos del país y se acabó el peligro para todos los montañeros (que por cierto todos los que practican montañismo y escalada; asumen el riesgo que se les puede venir encima), y por norma la mayoría de los que lo hacen por un fin de semana (por quedar de puta madre con los colegas) son los que suelen caer en el la imprudencia y zaaassssss talegazo al canto con consecuencias muy graves, gasto público sino la muerte misma.

De esa forma tambien lo haríamos con todo lo que causa una muerte de un ser humano, unas heridas, o cualquier elemento peligroso para nosotros o nuestros hijos.
Empezando por las carreteras asfaltadas, los coches, los aviones y así hasta acabar con el Planeta, ya que este con el calentamiento global, su Naturaleza agresiva, sus incontroladas tormentas y ciclones, Inundaciones, sunamis, etc. Matan muchos seres Humanos.
Incluso a los desaprensivos que bajo las conductas incontroladas de la adrenalina, Alcohol, Drogas, y otras causas que los enajenan, matan cientos de personas al año, pues nada siguiendo la tónica, ¡Matesmosles, eliminésmosles! son dañinos para el Hombre ¡¡¡ por que no usan la razón como la Humanidad civilizada, sino como animales salvajes llenos de agresividad no tiene derecho a estar entre los civilizados. Aquellos que agredan o maten a otro semejante, a los que fomentan la guerra, en fin tantas cosas y tantos usuarios de esas cosas; como existencias tiene la vida.

Y como esto es irracional, dejémonos las puñeteras demagogias aparte ,ya que de todos es conocido (en el medio ambiente, en el ámbito de los cazadores, de los naturalistas, de los ecologistas, etc...), que las conductas de los animales no son racionales, pero siguen un patrón; y que la mayoría huyen de la presencia humana. Y que sus conductas llamemos "agresivas" contra esos declarantes que paseaban por el monte sin más , no lo son porque sí en la mayoría de las ocasiones; alguna vez puede salirse de lo normal, ¿Porque NO ?.Pero contadas con los dedos de las manos, nos sobrarían dedos.
Hay razones de peso económico para defender al ser humano incontrolado, y no soy yo quien, para decirlas aquí.

Por que... Señores periodistas y anti naturalistas , no hace un par de días atrás , los "Boletaires" recorrían; con afán de recoger todas las setas que encuentran; por esos mismos bosques, y seguramente alguno pasó cerca del territorio de la osa, de alguna jineta, o de un animal potencialmente peligroso y nocivo para el ser humano, pero como no lo molestaron; no tuvieron tan escabroso encuentro.
Desde hace años personas que saben lo que se pueden encontrar y que recorren esos mismos lugares; nunca han tenido encuentros digamos tan accidentados. Por no decir que ni los han visto.

Yo siento mucho que el señor en cuestión esté herido (Nunca le he deseado mal a nadie), pero nadie ha dado como cierta o posible la posibilidad de que la osa tambien lo esté (hoy si lo escuché en Tele cinco, la búsqueda de la misma ¿Con que fin?) y si lo está ¿entonces que harán las autoridades? ¿Investigar si el disparo pudo ser antes que la agresión? o simplemente la osa es UNA ASESINA directamente .

Evidentemente lo más fácil, la osa Culpable.

Y como siempre es más fácil de intervenir contra la sociedad animal y "Salvaje" que contra el ser humano que tiene capacidad de raciocinio. Y si no que se lo cuenten a "Manchin " el Urogallo que más ha salido por la tele, le cambiaron su pueblo por otra Corralera y se lo comió un "perro salvaje" "¿Salvaje , o domestico? ; porque eran en principio , mascotas de un amo sin escrúpulos que lo abandonó en su día y la ley deja muchos de esos amantes de animales domesticos sin culpabilidad castigada; y dada la facilidad de dar noticias sin comprobar nada, dudo que fueran así los hechos, y hasta dudaría de si existió Manchin, a no ser por la foto que un amigo me envió".

Foto de Alfonso Abella (Gallows Polle)

Y todo estas formas de marear la perdiz, de políticas sin fondo, de contentar para el voto, de intereses económicos insensibles,de leyes incompletas, De leyes sin apoyo de autoridad suficiente para hacerlas cumplir, de prensa desinformal (ya que no informa, sino todo lo contrario); me crea una indignación manifiesta.

Porque me recuerda un día (Noticia , como dirían los periodistas normales; basada en hechos reales) , en que me hallaba buscando pájaros que fotografiar en el Delta del Ebro, y me metí por lo visto en una zona perteneciente a una sociedad de Cazadores (allí no había mas letreros que avisando que era una zona de tal.. en siglas.) ; !!!como si yo pudiera adivinar que eran ¡¡¡
Y estaba con mi trípode tan ricamente, con una alegría enorme porque había encontrado a las dos especies de cisnes (que por cierto dos días más tarde habían desaparecido del Delta ), y al Ibis Eremita (Tampoco apareció jamás).
Cuando de repente por encima de mi cabeza , sonaron atronadores varios disparos de escopeta, saltando algunas cañas de encima de mi (Yo me encontraba al otro lado de una barrera natural de cañas, que separaban dos lagunas y un sembrado).
Corriendo y agarrando salté hacia el camino dirigiéndome al vehículo que había dejado unos cien metros más allá, delante de ese incomprensible letrero de propiedad de ...
Pude montarme en el coche, ponerlo en marcha y cuando miré por el cristal lateral, vi esto:

Yo estaba al otro lado de las cañas momentos antes

Y consultadas fuentes del parque, mosos de escuadra y Guardia Civil... Nada que hacer.
Pero si me hubieran dado un tiro grave ??? los padres que estaban en la casa de la finca celebrando un fiestón, medio borrachos, hubieran aparecido para intentar curarme ante la alarma de sus hijos, y luego hubieran declarado supuestamente a los medios de comunicación ...... " Estaba en una zona peligrosa, de la que avisan los letreros como Zona de caza se metió en una propiedad acotada, y ... ha sido un grave accidente; que lamentamos, pero la sociedad de caza pone todos los medios a su alcance para que estas situaciones no ocurran. Los niños iban acompañados por su padre que legaliza la caza de menores acompañados"

Y la noticia que hubieran dado, es "un Naturalista al meterse en un coto de caza en época de veda levantada; ha sido tiroteado por dos menores", la asociación antiarmas , pide que se retiren todas las licencias de caza para ...." (No creo que lo pidieran, pero .. soñar es fácil).

A estos ,menores de edad, ¿que educación les están dando, que matan disparando sin cesar, y que no creo que tengan una vista tan entrenada como para ver lo que matan, ¿O si ?. Luego nos quejamos de la violencia en las aulas; pero si las fomentamos con estos permisos de llevar armas a quien no tiene aún una formación adecuada. ¿O no nos acordamos de la cantidad de escolares, que en Finlandia, Estados Unidos (ah, esos no cuentan), Canadá, etc.. que han muerto a manos de otros menores que iban de caza supuestamente con sus padres y por tal motivo sabían manejar las armas ?
¿Son estos los cazadores que se manifestaron en Madrid junto a organizaciones ecologistas (que no aparecieron la mayoría, no faltaba más) ? Es así como se recurre a una caza responsable, simplemente con permisividad, sin control, y la mayoría de las veces sin permisos o licencias; ocultos en la forma legal de COTO DE CAZA PRIVADO.

¿Y los adultos que tienen que acompañar al menor, según la Ley, son verdaderos cazadores responsables ?
Creo firmemente que los que realmente lo son, no cometen esos errores; y por culpa de gente irresponsable es por lo que estoy en contra de ellos. Y seguramente habrá cazadores muy respetables, pero a esos ni los veo, ni me han disparado nunca.
!Vamos ¡ , que sigo mostrándome Indignado, cada vez que saltan noticias como esta ( Y se repiten muy a menudo), e indignado por que la prensa es el vehículo para unas quejas sin fundamento real y encima generalizado en la mayoría de las veces (ya , que casos particulares tiene que haber, como ejemplo: el caso del ganadero que no le pagan la indemnización por ganado muerto por el lobo y que ha tenido que grabar en vídeo lo ocurrido para que le crean) .

¿NO es para tener la misma INDIGNACIÓN que en los anteriores casos que os presentado, en el tema que no ocupa?

Y ante esta prensa tan hostil con según que, y otras tan permisiva con otros temas:

1,. El cazador de Jabalíes, tenía el perro atado ???
2.- Le gritó porque vio en peligro al perro que acosaba al oso, ??
3.- El Oso ha quedado herido ??
4.- El hijo, se estuvo quieto con una escopeta en la mano o si una escopeta o arma con que defender a su padre ????
5.- Y si la Osa está herida , las primeras declaraciones al salir del Hospital (Está grabado) al periodista de "Está pasando" , es que él disparo tiros al aire al ser atacado con lo que la osa huyó , no iba a ser menos , claro .... fuera que confundió (dada su avanzada edad, un jabalí con una osa y no le dió (afortunadamente) y la osa se defendió ¿ abalanzándose contra él ?
Y las posteriores declaraciones (supuestamente atribuidas al Señor cazador y su hijo,; son que el arma se disparó sola al caerse el Señor cazador [las veces que he salido de jornada de caza con mi padre , sin arma; la mayoría de los cazadores llevan el arma asegurada para evitar accidentes]).
Esto no cuadra, ¿verdad?
6.- Realmente la Osa en cuestión, pudo sentirse agredida por un perro, un arma que disparó al pensar que era un jabalí y !!!!que pudo fallar o no ¡¡¡¡ y por eso le atacó.
7.- ¿Pero había un oso en los pirineos ?
8.- ¿Todavía hay caza en los pirineos ?
9.- ¿Hay periodismo imparcial, investigador e informador ?

En fin, que todo esto huele a chamusquina, porque si la información fuera certera e imparcial; seguramente no nos haríamos tantas preguntas.

Y las personas en nuestra mayoría de lo más ignorante, seguimos apoyando una prensa sensacionalista, chafardera que no de investigación. Y es que es más fácil, creer lo que nos dicen que informarnos de si es cierto. !INDIGNANTE.¡
Y es que ¿tanto cuesta, saber la noticia, esperar resultados de una investigación oficial, y otra paralela. Haciéndolo de las dos partes, del Oso y del Cazador?

Y luego más tarde crucificar al verdadero culpable del incidente, que no accidente; ya que si alguno de los dos fue la causa, lo que sucedió no es accidental; si acaso coincidente.
O por el contrario es mejor dentro de unos días decir que la osa ha sido sacada de la zona por las autoridades y vuelta a soltar en Francia (su lugar de procedencia); para que luego aparezca su cadáver atropellado por un camión (Recuerdan este caso similar : Mansin) .

Conozcamos a la Osa.

Hvala, una de las osas que fue reintroducida por el Gobierno Francés en los Pirineos la pasada primavera, ha dado a luz dos oseznos. La Oficina Nacional de Caza y Fauna Salvaje (ONCFS) confirmó el avistamiento de esta osa, el tercer ejemplar traído desde Eslovenia para reforzar la población osera en el Pirineo, en compañía de sus crías, en las inmediaciones de Melles (Haute-Garonne), a unos 30 kilómetros de Vielha (Val d’Arán), cuando se alimentaban con normalidad, el pasado 17 de abril.

Y es que los ganaderos del valle de aran (jejejejejejejejeje) , ya decían allá por mayo de 2007 cuando la noticia eran los oseznos de Hvala la Osa atacante de hoy ..... que :


"Preocupación en el Val d’Arán por los ataques de los osos

Los ganaderos del val d’Arán está preocupados debido a los ataques que en las últimas semanas han protagonizado los osos en sus rebaños. Concretamente, en una semana se han registrado tres ataques, en tres puntos distintos del valle leridano. El cómputo de los daños causados asciende a tres ovejas muertas y una cabra, pero el gobierno catalán todavía no ha iniciado los pasos para negociar las compensaciones por los ataques y las medidas de apoyo a los ganaderos de alta montaña.

El último de los ataques se produjeron en una zona con nieve por lo que el animal dejó una huellas claras, lo que facilitará su identificación. En principio, y debido al tamaño que estas presentan y a la distancia que hay entre ellas, se estima que el autor de las agresiones ha sido Pyros, macho que se liberó en 1996. Además, no se ha registrado ninguna señal procedente de los localizadores, por lo que los últimos ejemplares introducidos en la cordillera han quedado descartados como autores de estos ataques.

El primero se produjo el pasado 26 de abril en Les y tuvo como resultado una oveja muerta. El domingo 29, el mismo ejemplar, según las primeras investigaciones, atacó a otra oveja en Arres. Finalmente, el pasado 3 de mayo, en la Borda Era Lana, en las inmediaciones de Bagergue se registró el tercer ataque, con el resultado de una oveja y una cabra muerta.
La preocupación en el sector ganadero es notable ya que se trata de los primeros ataques que se registran tras el periodo de hibernación de los animales. Además, y aunque ya existe una propuesta de compensaciones por daños, el Gobierno catalán continúa sin aprobarlas."

Será esta noticia de hoy, "una osa ataca a .... " en vez de decir un cazador y una osa han tenido un mal encuentro, ... el cazador salió herido. Un continuismo de ... lo anteriormente expuesto

Os dejo a vosotros decidirlo..

Pero esta nuestra Sociedad; apesta políticamente, y mas cuando se trata de buscar culpabilidades y culpables; se olvidan de la ineptitud de su trabajo; y de que antes de que el problema surgiese en las noticias, la ley de parques Naturales Españoles hoy vigente;se muestra insuficiente, obsoleta, y demasiado dependiente de los poderes locales y autonómicos.
Donde en vez de decir "sin perjudicar los ... de las Autonomías ..... debiera decir de exacto cumplimiento".
Y a la prensa se les tendría que leer la cartilla. porque el derecho a la información es inalienable para todo ser humano, así como el derecho de libre expresión; pero que una mala información (o incompleta en su totalidad) y expresiones en contra de una cuestión basándose en información incompleta es faltar por completo a esos derechos, y de paso a su código ético de informadores. por no decir al respeto de los lectores a los que se deben.
O decirles de una vez; que una libre expresión que falte a la verdad, es motivo de castigo.

Frases :

"No hay Políticas malas , sino que hay políticos que no saben aplicarlas y crean leyes para que las apliquen por ellos"

La prensa suele dar este tipos de titulares:

"En el partido del tal y cual, Fulano de tal estuvo negado ante el Gol..." , pudiéramos pensar que este señor fue un "patata" en el partido. y es que el resto de la frase olvidada por casualidad viene a decir "... pero por contra dió pases maravillosos e imposibles de parar por el contrario para que sus compañeros marcaran seis goles; y así ganar el partido por un contundente 6-0"

Y pensemos, es que ese periódico es imparcial, o¿ tiene detrás un interés en crear una mala prensa al jugador en cuestión ?¿Que intereses defiende esa prensa ?¿a quien le preocupa que el citado jugador triunfe? una sonrisa irónica del autor.....

Me he quedado Indignado, por la inusual práctica periodística y política de faltar a la verdad, o lo que es lo mismo por decir muchas verdades a medias.

Y la verdad y el rigor con que se debería de mostrar este tipo de noticias, esta presente por su ausencia; y es que un incidente con la fauna y flora de nuestra tierra sacado a la luz pública como lo están haciendo por sistema; pueden echar por tierra muchísimos años de lucha y esfuerzos por recuperar, lo que los corruptos y ambiciosos del ladrillo han dañado con el permiso de nuestros gobiernos electos.

Un10 de indignación contra la prensa.

Menos mal que los lectores en una mayoría inteligentes y dignos, pueden opinar lo contrario a estos intereses.

Encuesta del diario avui (en la 17:57 horas de Hoy mismo 24 de Octubre)

¿Esteu d'acord amb la repoblació d'óssos al Pirineu?

74%	Sí, del tot
10%	No gaire
16%	Gens

3583 Vots

He imagino que nunca se pensaría como útil, sacar a los osos de su hábitat, como si de un chiringuito se tratara; porque es mejor tener hoteles lujosos que un local cutre y molesto para su economía.
Rafael Gómez Morte.