Un día y Una noche cualquiera

Últimamente ando un poco decepcionado, la calma siempre precedida por la tempestad.
Y es raro que en las etapas que quemamos en la vida no tengamos alguna mas compleja que otra.
Y así comienza el día, uno como cualquier otro con el alba a punto de terminar, la luz entre las nubes grises procediendo del astro Rey, aún las luces de la ciudad alumbran el ensordecedor ruido del silencio nocturno; de la laguna dormida , el despertar suave del ratonero que en lo alto de las ramas otea el horizonte del espejo maculado del agua y el murmullo del roce de las cañas , buscando su comida.
Los ánades rompen el silencio con sus graznidos inconfundibles, el canto del petirrojo, los mosquiteros y los carrasqueos de la curruca y el colirrojo comienzan a orquestar el nacimiento del nuevo día.
Entre las nubes grises, amenazantes con rociar la tierra con su húmeda descarga, sin miramientos, tan solo rotas por la entrada de alas desemplumadas de acero descortés que sin dudas de ningún tipo perturban mis oídos, acostumbrados a una natura digamos mas suave en sus notas.
Esa sinfonía suena a derrota, a muerte lenta; sin remisión de vida, no existe el perdón para lo que nació de la tierra. El progreso se alimenta de ella y de nada sirven sus avisos, sus bípedos hijos llenos de usos de razón designan el destino al que se le debe someter.
La laguna refleja el brillo de unos rayos de sol que entre las nubes se filtra, deja que ilumine candidamente con su calor el despertar de cormoranes, garzas y demás seres vivientes de este teatro mortecino.
Espectáculo que pocos por no decir uno, comparten con su interior; lo saborean poco a poco con deleite; esperando que algún otro día no pueda tener la ocasión de verlo de nuevo. Es la condena a un preso que se le promete eternamente vida; pero con el fin de que llegue vivo a su muerte.
Que no desaparezca por su decisión propia, sino por la mano del asesino destino a que el hombre le ha sentenciado.
No es el único que el egoísta proceder de mis congéneres, ha decidido su cruel destino; no puede la mano del hombre integrar su progreso al de la natura que le dió vida y cobijo.
La inteligente razón de quienes se llaman a si mismos la especie más poderosa del Planeta, no distingue entre ellos y el resto; incluso sus hermanos son apartados si van en contra de sus intereses; quien no compare su parecer esta condenado a coexistir con el mismo lamento del día que hoy vi nacer.
ya salió el sol, el día comienza; los atestados caminos del hombre lo conducen al trabajo, llenos de ruido y humo; llenos de una tediosa rutina que como las hormigas cada día realizan en pro del progreso y de sus imperiosas necesidades de aumentar lo que llaman fortuna.
En el cielo comienzan a llegar las durmientes garcetas, que en alguna vereda del río que lleva el liquido elemento hasta la laguna debieron pasar la noche oscura.
La oropendola grita entre el bosque de eucaliptos y los pitos le contestan; avisando de la presencia del vicio humano que levanta el cuchillo letal con el que aplasta la belleza de un dia cualquiera después de la noche dormida bajo la luz de la luna.
Y como cada día que despierto con el sonido alegre del amanecer del parque Natural "Urbano" del Remolar termino mi sueño de que dure el dia completo al tronar de los motores de algún viajero de los cielos que irá a saber a donde pero que muchos no quisieran que retornaran nunca.

"Unos pensamientos tristes, en una mañana gozosa".

Ante todo respetad la Fauna, una foto no vale la pena si la hemos conseguido siendo partícipes de la desaparición de una especie, bien definitivamente por pérdida de sucesivas generaciones, bien del lugar donde las vimos porque se marchen a otros lugares. Ellos están en su casa, no los molestes, por favor ¡¡¡


© Rafael Gómez Morte

Las tablas de Dimiel: Mis lágrimas

Las Tablas de Daimiel . !Pierden ¡

¿y nosotros ?

Hace poco tiempo que visito este emblemático lugar ; y desde luego ya me enteré por aquel entonces de las muchas y malas gestiones que sobre el se vertían. Desde la ignorancia de lo que pudiera venir.
Un Patrimonio Natural de la Humanidad, que puede perder su condición de Reserva de biosfera Natural por la ambición de unos pocos.Todos tendrán sus razones pero todos perdemos igualmente, cada vez que observamos como se está secando. Y cuando ya nada se pueda hacer quedará a merced de los expoliadores de terrenos, de los polígonos industriales (donde la mayoría de las naves construidas está vacías), del recuerdo de las fotos que muchos de nosotros hicimos un día, del recuerdo de la multitud de aves que se marcharon o desaparecieron. De la riqueza que perdimos por culpa de nuestro egoísmo y de un mal entendido desarrollo.
Otro caso para las hemerotecas del país, y una parque que pasará a la historia como muchos otros lugares.

Como todos sabéis la mala Gestión de las aguas que suministran el humedal de las tablas ha llevado a muchas denuncias e incluso a la pérdida del título que ostenta por la Unesco como patrimonio natural. A continuación os pongo un pequeño artículo que ... quise realizar cuando estaba allí pero que... por olvidarme la multitud de periódicos de la zona, bandos e incluso muchas notas de grupos ecológicos, naturalistas,e etc. Que pude recopilar in motu propio.

En junio de 2008 , pude leer en el periódico Local de la comarca lo siguiente:

La Unesco da tres años de plazo para recuperar el parque de Las Tablas de Daimiel.

Y me llamó la atención que estuviera en riesgo las tablas de Daimiel.
No es posible ¡ me dije yo, pero lo cierto es que :

Ecologistas en Acción, da este artículo para difundirlo y comentarlo.

Si Felipe II levantara la cabeza no reconocería ni por asomo sus queridas Tablas de Daimiel. La exuberancia de la fauna provocó que el monarca dictara allá por 1575 uno de los primeros edictos conservacionistas de la historia. Aunque, entonces, se conservaba para poder matar: el rey evidentemente no adoraba la biodiversidad, sino la caza.

Quinientos años después la caza está prohibida, y esta zona es Parque Nacional desde 1973. Pero las bandadas de aves ya no tapan la luz del sol, como hacían cinco siglos atrás y como hacían hasta hace muy pocas décadas. Ahora, el agua no llega de forma natural a esta laguna; hay que bombearla del subsuelo a 25 o 30 metros de profundidad, y lo que era un parque de primer orden, casi único en el mundo, se ha convertido en una especie de museo. La reconstrucción de un pasado natural glorioso depende de un grifo que llena artificialmente lo que antes procedía de un río.

Durante siglos se creyó que el Guadiana nacía en las lagunas de Ruidera (Por cierto que en mi visita parecía un complejo turístico, en vez de u parque natural), para desaparecer unos kilómetros más al norte y volver a aparecer cerca de la localidad de Daimiel. Hace unas décadas se llegó al consenso de que el río que desaparece en las tierras de Argamasilla de Alba no es el mismo que aparecía posteriormente.

Los Ojos son, así, el verdadero nacimiento del Guadiana. Su torrente, resultado del desbordamiento de las aguas freáticas, anegaba las Tablas. La canalización del cauce de este río y, sobre todo, la sobre explotación de los acuíferos subterráneos ha secado Los Ojos. El Guadiana ahora nace unos kilómetros más abajo, más allá del propio Parque de Las Tablas, que si no fuera por el bombeo artificial estaría completamente seco.

Lo que vio Felipe II en el siglo XVI también se hizo evidente para la Unesco en el siglo XX. En el año 1980, la Organización de la Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura designó la zona como Reserva de la Biosfera. Esta reserva ocupa 25.000 hectáreas, y Las Tablas de Daimiel, con 1.928 hectáreas, sólo representa la punta del iceberg de su extensión. “La zona que ocupa la reserva de la biosfera es mucho más que Las Tablas”, explica José Manuel Hernández, que es miembro de Ecologistas en Acción y forma parte del Patronato del Parque. Incluye también lagunas como las de Ruidera o las de Alcázar. “Es un paisaje con una biodiversidad excelente, porque tenemos lagunas freáticas que dependen de las aguas subterráneas, lagunas fluviales y también lagunas endorreicas que sólo se llenan gracias a las lluvias y que en muchos casos son saladas”, añade Hernández.

Todos estos humedales forman parte de La Mancha húmeda. Sus especiales características y el excepcional hecho de que compongan un paisaje único desde el punto de hidrogeológico generaron la calificación de las Naciones Unidas. “La Unesco establece qué zonas se pueden considerar reservas de la biosfera”, explica Hernández, “pero son las instituciones nacionales las que tienen que implementar las medidas de conservación”.

28 años después

Tras 28 años de lo que consideran mala gestión, los ecologistas han decido plantarse. Hace unas semanas, los principales grupos conservacionistas españoles pidieron que la Unesco retira la condición de reserva de la biosfera a esta zona. Cuatro asociaciones tan diversas como Greenpeace, Adena, la Sociedad Española de Ornitología o la propia Ecologistas en Acción se unieron para realizar esta reclamación.

El pasado 13 de junio, el comité de expertos que asesora desde España a la Unesco lanzó un ultimátum: o se soluciona la situación o en 2011 se podrá retirar a la zona la condición de reserva de la biosfera. Un cambio que implicaría la revisión de esta situación en tres años y que podría provocar que La Mancha húmeda dejara de ser definitivamente reserva de la biosfera en el año 2015.

Desde el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino no saben, no contestan. Las reclamaciones de Público para obtener una respuesta sobre la situación de Las Tablas de Daimiel y su futuro no son contestadas. Fuentes del ministerio, en todo caso, insiste en aclarar que el Consejo que pidió la retirada de la etiqueta de la Unesco no forma parte de la organización de las Naciones Unidas y es puramente local.

Los alcaldes de la zona y la Junta de Castilla-La Mancha también han sido muy críticos con los grupos ecologistas. Para ellos, el PEAG (Plan Especial del Alto Guadiana) es la solución que remediará todos lo males de la zona para el año 2027. A los ecologistas, sin embargo, no les salen las cuentas, porque con este plan se seguirá extrayendo agua del subsuelo.

“Este plan”, explican de forma conjunta los tres grupos, “mantiene tal nivel de extracciones legales e ilegales y tal superficie de regadíos que será imposible la recuperación de los humedales protegidos en los plazos y prórrogas que establece la Directiva Marco Europea del Agua”. Es decir, que es imposible su recuperación ni siquiera para el año 2027.

En la actualidad, para saber dónde se ubican Los Ojos del Guadiana hay que fiarse de los carteles, porque ya no existen. Pero otro tanto ocurre con otros lugares que antiguamente daban lugar a esta Mancha húmeda y que ya sólo figuran en los mapas, como la laguna de la Mata. “La última vez que estuve allí, eran un maizal”, explica José Manuel Hernández. “Las aguas subterráneas han sido sometidas a un auténtico expolio. La extensión de las zonas de regadío ha provocado que el nivel freático haya descendido terriblemente”.

Esponja seca

Los acuíferos de esta zona manchega se alzaban, en algunos casos por encima del nivel terrestre y salían a la superficie, como en los Ojos del Guadiana. En otras zonas, como Las Tablas, también se elevaban los suficiente como para permitir que las lagunas nunca se secaran. El líquido que llegaba a esta parte de Daimiel se encontraba con una especie de esponja húmeda, que permitía que fluyera sin ser absorbida. Y la esponja, ahora, se ha secado.

Para colmo, muchos de los espacios de interés ecológico correspondían a lagunas endorreicas, que se mantenían secas durante gran parte del año. Poco a poco, año a año, estas lagunas dejaron de llenarse, sin que nadie se diera cuenta de la catástrofe que esto podría representar. Algo similar ocurrió con el nacimiento del Guadiana: “Es una muerte silenciosa”, explica Hernández. “No hay testigos de la desaparición de Los Ojos, porque fue un fenómeno paulatino. En todos los casos, la gente se ha apropiado de los ríos, que ahora son zonas de cultivo. Para mí, desde luego, es la mayor catástrofe ecológica de la historia de España”.

La Mancha húmeda no ofrece desde luego su mejor cara. Los visitante a Las Tablas se quedan, en su mayoría, perplejos. El Parque Nacional apenas tiene agua, porque se la han robado de las capas freáticas, pero para entrar a esta zona es necesario rodear extensos cultivos de regadío, con especies como el maíz, que exige muchos recursos hídricos para su mantenimiento y que además es un producto excedente en la U.E.

En los últimos años, la reserva apenas ha llenado una quinta parte de su capacidad, pero a su alrededor florecen los aspersores. No hay agua para el parque, pero sí para los maizales y las viñas, otro producto excedente para Europa. Cuando el paseante recorre el lecho muerto de un río se vuelve a sorprender de encontrarlo ocupado por cultivos en un paisaje en el que predominan otra vez los aspersores. Los siete molinos que jalonan su curso son la mejor muestra de un pasado esplendoroso.

El molino de Zuacorta es, tal vez, el más llamativo de todos ellos. A su lado, el cauce del Guadiana ocupa una anchura de decenas de metros. Ahora, no sólo está seco, sino que a una gran parte de él le ha sido arrancado las turberas. La turba se utiliza en jardinería y también como combustible, y las manos que la han expoliado no han contado con que su desaparición impediría en gran medida una posible regeneración del río. Sin ella, las aguas fluirían por un terreno sin vida, que tardaría decenas de años en volver a renacer.

Este molino seco se encuentra al lado de un puente abandonado sobre el Guadiana. En él sólo se ha mantenido un ojo por donde antes corrían millones de hectolitros y ahora sólo hay tierra seca. El camino del antiguo puente es ahora una nueva carretera, elevada unos metros sobre el antiguo cauce, que demuestra que nadie cuenta con el posible renacimiento de esta parte del río. Si Los Ojos del Guadiana volvieran a la vida, esta carretera lo convertiría en una presa.

En cualquier caso, los visitantes de esta casa rural siempre serán
ajenos a la catástrofe. El lecho seco y el molino varado no impiden que establecimiento cuente ahora con su correspondiente piscina y con de decenas de metros cuadrados de césped que se encharca con el aspersor a pleno funcionamiento en el mediodía de primavera.

Atisbo de esperanza

Sin embargo, no todo tiene una parte negativa en esta Mancha húmeda. Es el caso de lo ocurrido en las lagunas de Alcázar de San Juan. Hace sólo unos años, este conjunto de pequeños lagos era un auténtico vertedero, donde se tiraban desde escombros hasta electrodomésticos viejos, y al que incluso se arrojaban las aguas fecales de la ciudad. La decisión municipal de transformar el entorno permitió limpiar el vaso de la laguna y rehabilitar el espacio al completo.

La solución no es perfecta, desde luego, porque estos embalses necesitan para su sostenimiento del agua que vierte la depuradora de la ciudad. Pero, a cambio, numerosas colonias de aves se han establecido en el humedal, que cuenta incluso con la presencia de flamencos. En estas lagunas de Alcázar de San Juan el visitante encuentra centenares de pájaros, esos que esperaba haber observado en Las Tablas de Daimiel. “Estas lagunas”, analiza José Manuel Hernández, “demuestran que es posible remediar las cosas cuando hay voluntad de hacerlo”.

La pregunta del millón es si esa voluntad podría salvar Los Ojos del Guadiana y el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel. Y la respuesta no la sabe nadie. En principio, bastaría con detener el expolio del subsuelo y esperar a que los niveles freáticos volvieran a ser los iniciales. Pero existen dudas de que los pozos hayan acabado con un recurso no renovable, la llamada minería del agua, y que por mucho que se remedie no haya marcha atrás. “En cualquiera de los casos”, insiste Hernández, “tendremos que hacer la prueba e intentar paliar en la medida de lo posible la terrible situación actual”.

Pues la verdad es que tenía entendido que tanto las acciones de salvar las Tablas de Daimiel, como su denominación por la UNESCO, estaban en proyecto; así como de mejorar las aguas de la laguna de la Depuradora (Laguna de Navalseca), y donde hace poco un colega de la zona, ponía en ASEDI una foto indicando la presencia de muchas aves muertas.

Desde luego Luis garcía Raya y otros que he conocido en la zona estarán contentos de conocer tamaño desastre.

Lento es el ejercicio del Gobierno, y lenta es la justicia en darles para el pelo a quien obvia su trabajo y quehacer. Y al trabajador de a pie, no le queda más que aguantar los varapalos de quien se quiere quitar la responsabilidad.

Yo como naturalista quiero seguir disfrutando de ese entorno, y desde luego no le están haciendo ningún favor, con actitudes que retrasan una acción efectiva.

Y en este artículo del País , utilizan una foto que yo mismo pude tomar este verano, y que pensé que correspondía a una época estival y de sequía; pero que al parecer ya lleva tres años reproduciéndose.

Foto realizada el año 2008

Foto usada para el artículo en el 2006

Como era antaño , sobre 1980. Cuando se declaró Reserva de la Biosfera

Mirar el artículo.

Y luego nos presentan un breve nota, como esta desde la publicación del parque mismo.

Este Parque Nacional es Reserva de la Biosfera del Programa MAB (UNESCO) y está catalogado como de interés internacional en la lista del Convenio Ramsar.

Y es que que se puede hacer para salvarla ¡¡¡
pues mano a la obra señores y no quedarse de brazos cruzados.

Y es que desde este artículo del año 2006 hasta ahora .. han pasado dos años y nada han hecho; sino que dar conferencias donde dicen Bla, bla, bla... realizan actos multitudinarios para justificarse diciendo que si esto que si aquello; y donde esto y aquello sigue siendo año tras año lo mismo.
Desde la autonomía se nos venden muchas cosas que se harán, pero al final nada de nada y mucho me temo que esta "Regresión económica que tanto nos vende el señor Solbes"; no ayude a paliar lo que muchos de ellos ya dan por perdido.
Un Parque natural, considerado el mayor de Europa como humedal de interior.

¡En fin ! a este paso a África nos tendremos que ir!

Otras noticias recientes:

Noticia de Europa press para Castilla la Mancha

Un Weblog sobre el tema

Otra noticia sobre la UNESCO y su decisión :

Pero lo que no puedo entender es que un grupo ecológico, tire la toalla... como así indican en esta noticia.
Aqui:

La última noticia es :

Las Tablas de Daimiel seguirán siendo Reserva de la Biosfera... de momento

Ciudad Real Se aplica una posible moratoria a la descatalogación de la Reserva. Será efectiva durante un periodo que permita evaluar los progresos obtenidos por las Administraciones.

Y así podríamos estar charlando, charlando y dejando huellas inservibles que el maldito viento del protagonismo, de la falsa hipocresía política, los desarrollos no sostenibles tan alimentados durante décadas, y un sin fin de errores no hacen más que crear una demagogia sobre la pérdida de la denominación de Reserva Natural de la Biosfera.! que le den a la nominación ¡, y preocupemosnos del parque y su Solución definitiva.

Un saludo y hasta pronto.

Estupor, por la Osa del Valle de Arán

La osa Hvala

Aunque no me asombra nada que provenga de la Naturaleza Humana; es increíble pensar que aprendemos de errores anteriores.
Si es cierto que puedes tener tus dudas, en mis post anterior planteaba varias cosas desde puntos diferentes.

1-. La osa , pudo atacar al cazador perfectamente: ¿Pero porqué motivos ?

2.- El cazador aporta varias declaraciones (así como su hijo), en primera instancia nada más ocurrir los hechos una versión; otra el día después cuando la prensa se hace eco.Añadiendo datos omitidos, testigos presenciales que no estaban anteriormente, ya que el herido (triunfalismo machista) fue a a dar el aviso al resto de cazadores. Se le olvidó decir que llevaba un perro, etc.

3.- La prensa, ¿porque tiene tanto interés, en dar una noticia adversa para la fauna en el Valle de Arán? y por el contrario no intenta averiguar antecedentes, historial del cazador, etc. y realizar un artículo justo, veraz y coherente. A fin de que los usuarios de ese paisaje maravilloso sepamos realmente lo que pasó.

4.- ¿Que hacen los grupos ecologistas, en defensa de esta corriente de maldiciones contra la natura.?


Bien pues hoy en el grupo de un foro que frecuento, y donde hasta hoy no he participado; he sacado esta información (Me remito a publicar este mensaje tal como se ha puesto):



"Reenvío el mensaje de este Aranés (Anónimo) sobr el tema de la Osa. Y pongo un enlace aquí, donde parece ser que se me han adelantado: Aquí

Efectivamente los guardas habían informado de la presencia de la osa y con cámaras de seguimiento se ha constatado la preséncia de al menos de una de las crías durante el verano.
Por lo tanto la Osa Hvala estaba localizada (LLeva un traansmisor) y era realmente imprudete realizar una batida de Jabalí en la zona.
Evidentemente se puede cazar de otra manera en presencia de un oso en la zona, pero son formas más restrictivas y menos sencillas para los cazadores (que se resisten a aceptar la preséncia de los osos, precisamente por estas limitaciones y restricciones; y sobre todo por el control que se lleva a cabo de sus actividades en la montaña).
La osa estaba acosada por perros cuando se produjo el ataque, seguramente se quedó a proteger la posible huida de los oseznos; lo que explica que el cazador llegase hasta donde estaba la osa.
Normalmente una osa siempre huye, pero cuando tiene pequeños en la zona intenta defenderlos y proteger el área. Una situación similar se vivió cuando un cazador mató a la Osa Canelle el año pasado, tambien tenía crías y las defendió de los perros.
La información facilitada por el cazador, evidentemente va enfocada a presentar los hechos como responsabilidad única de la osa, y en el valle de Arán los procedimientos del anterior Sindic (Carlos Barreda, ex presidente de la sociedad de cazadores locales Y creador de un grupo de agentes forestales propio; formado por hijos y familiares directos de los cazadores más representativos del Valle de Aran), son bien conocidos por cualquier persona arraigada en la zona territorial.
Es perfectamente posible que los cazadores del valle de Aran estén intentando, sino provocar, al menos sacar provecho del incidente para limitar la presencia del Oso en nuestro territorio y seguir practicando modalidades de caza sin ningún control. Son un grupo muy bien organizado y con raices en la administración local."

Y siguiendo el comentario, "además en una reunión en esas tierras de grupos naturalistas; los comentarios, de que los guardas que acompañaban a la batida, son como indicaba el mensaje del Aranés, una banda de caciques, con el apoyo de un grupo político que ya ha pactado de antemano la salida del osos de esas tierras."En fin, por los votos y el poder, todo está permitido.

Con todo esto se contestan las tres preguntas de qué paso, como pasó, quien hay detrás de esta campaña anti natura, y quien era el culpable.
Pero ni me responde que es lo que hacen los grupos ecologistas para sacar a la luz tanta corrupción y crimen organizado.

¿Que es lo que pasó?, pues lo que dice el señor o señora aranés; que el Organismo para controlar la caza está corrupto supuestamente, que permite una batida a sabiendas que esa forma de cazar con la presencia de una Osa y sus crías es peligrosísima e inaceptable; que los cazadores teniendo otras formas de hacerlo prefieren la cómoda (menudos cazadores, a lo mejor les gustaría que les pusieran las presas a tiro; delante de sus escopetas) y encima la mas desaconsejables en esos momentos.
Que los cazadores, al hacer la batida demuestran no tener sentido común, porque como la mayoría de ellos, se limitan a asustar todo lo que están en la zona; no importa si son Jabalíes u Osos, y claro, al ver una piel de pelo, pues van a ver si lo matan.
Luego el Señor Cazador, al verlo pensó que era una especie distinta, se equivoca e Incidente al canto (que encima a los ecónomos, grupos de caza les viene que ni al pelo); pero encima no contento con la cuestión , los perros que no el perro asustado que el hijo nos quiere presentar... acosan a la Osa que como cualquier madre del mundo intenta proteger a sus hijos; y ataca al Señor cazador, pero ¡Ojo! no matándole (como el mismo señor hubiera hecho con ella o uno de sus hijos) sino pegándole un aviso a modo de zarpazo y mordisco que solo le han supuesto 11,12,13,14,15 puntos de sutura (que se pongan de acuerdo la prensa en el número de puntos), y que el señor cazador que no es agresivo para nada, ha tachado de Ataque (Él si que sabe como diferenciar un ataque de un accidente, normalmente el produce ambos; y si no ¿Cuantos accidentes de caza ha habido en los últimos cinco años en Cataluña?), .
Hoy los "Boletaires" de Gerona se quejaban de la posesión ilícita de los cazadores del Bosque, como si fuera suyo. Y se equivocan, el Bosque es de todos y a mi particularmente no me agrada ir paseando y escuchar un dispar ni cerca ni lejos, ni por un señor camuflado ni con un peto reflectante para que se le vea más.
Que los políticos a cuenta del poder , prometen lo que sea. Incluso la vida de un ser vivo; haciendo tratos de antemano para poder sacar adelante su ansia de poder.
Y todo esto, publicado, por una prensa poco ávida en informarse y contrastar la información dando por capítulos todos los hechos anteriores, sacan una noticia incompleta; además de falsa, y con declaraciones muy cambiadas de un día para otro. Luego deberíamos plantearnos que las Universidades donde estudian la carrera; no les deben enseñar que una noticia debe ser contrastada antes de publicarla; y con haber dicho un cazador ha un encuentro accidental con una osa, sin extenderse en las declaraciones del cazador y poniéndole de victima; hubiera bastado.

como lo han hecho en la Cope:

Una osa ataca a un cazador en el Valle de Arán

Al parecer es muy difícil que un oso ataque a un hombre, salvo que se vea acosado. Sin embargo ha ocurrido en el pirineo catalán. Puede ser que el animal se viera amenazado ya que iba con sus crías.

"La osa se ha abalanzado sobre un cazador y le ha causado heridas en un brazo y una pierna. El animal iba con sus crías y pudo sentirse en peligro.

La víctima sufrió un mordisco en el pié y unos arañazos que ha requerido doce puntos de sutura.

Desde que se reintrodujo el oso pardo en el Pirineo hace doce años, es la primera vez que atacan al hombre. Ahora se busca a la osa para comprobar si está herida y aclarar si el ataque se produjo por eso o al sentirse amenazada.

Tras el ataque, el síndico de Arán ha pedido que se retiren los 4 o 5 ejemplares de oso pardo de la zona."

Esto sí, que es no faltar a la verdad. Ya que dice que alguien ha tenido un mal encuentro con un oso, pero deja entredicho que pudiera ser .... que .....

Y ahora, habrá una investigación con estas afirmaciones que circulan por lo visto en la web? algún organismo oficial como la Generalitat o La Conselleria de Medi ambient de catalunya, se pondrán manos a la obra para evitar más desgracias; pero a favor de la osa ???

Pues veamos que ha pasado desde el ataque hasta su localización :

Nota artículo de prensa de RTVE.es

• El gobierno aranés ha localizado a la osa gracias a su microchip
• El martes atacó a un cazador en el Valle de Arán
• La osa será capturada con una escopeta de tranquilizantes
• Francesc Boya, Sindic de Arán, ha exigido la retirada de los siete osos de la zona
• Asociaciones ecologistas solicitan la conservación de la especie

Los guardas forestales que participan en la captura de la osa Hvala, que el pasado jueves atacó a un cazador en un bosque de la Vall d'Aran, han conseguido localizar al animal y ahora se disponen a capturarlo, mediante un dardo tranquilizante o una trampa.

Según fuentes del Departamento de Medio Ambiente, en la captura de la osa han participado una treintena de guardas forestales de la Generalitat y del Consell Generau d'Aran, coordinados por un biólogo y con la ayuda de un helicóptero que ha sobrevolado el bosque del Portet, donde se produjo el ataque.

Mediante un receptor eléctrico, se ha conseguido localizar a la osa, que dispone de un chip de identificación, y acotar el perímetro donde se mueve el plantígrado, aunque todavía se podría tardar horas o hasta días en capturarla.

Captura con tranquilizantes

La captura de la osa se realizará mediante una escopeta que dispara dardos tranquilizantes, o bien con una trampa, tras lo que será trasladada al centro de conservación de fauna de Arties o Vallcalent, en Lleida.

En declaraciones a la prensa, el Síndic d'Aran, Francesc Boya, ha puntualizado que "no se trata de una batida, porque no participan cazadores en la misma" y ha recordado que la captura de la osa se realiza bajo la supervisión de un equipo técnico.

Boya ha insistido en que los osos, que fueron reintroducidos en el Pirineo en el año 1996, deben ser expulsados de la Vall d'Aran, porque, en su opinión, "atacan a la gente y provocan un sentimiento de miedo en la población".

De hecho, un grupo de cazadores de la Vall d'Aran había amenazado con llevar a cabo ellos mismos la captura de la osa, si las autoridades no la organizaban.

Una vez la osa Hvala sea capturada, los técnicos de Medio Ambiente estudiarán los motivos por los que atacó al cazador y si dicha agresión se debiera a que está herida.

Posiciones a favor y en contra

Por su parte, algunas asociaciones ecologistas, como la Fundación Oso Pardo, han manifestado su repulsa hacia la exigencia del gobierno aranés de retirar a los osos, y han pedido la continuidad de la especie en el Pirineo.

Asimismo, la entidad ecologista Depana ha defendido que la conservación del oso pardo y la caza bien gestionada son "perfectamente compatibles" y se ha apoyado en la "larga experiencia" en la Cordillera Cantábrica, y en el resto de territorios europeos en donde existe esta especie.

Depana ha reclamado "prudencia y sentido común al Síndic d'Aran en sus declaraciones y actuaciones" y ha recordado que esta especie está en peligro de extinción y que su protección ha sido declarada prioritaria por la Unión Europea (UE). En este sentido, la asociación ha señalado que todos los gobiernos europeos "tienen el deber de velar por su conservación así como la protección de su hábitat".

Por el contrario, la Asociación de la Oveja Aranesa, que agrupa a ganaderos ovinos y cabrunos de Val d'Aran, se ha sumado hoy a la petición del gobierno aranés de que se retiren los osos reintroducidos en el Pirineo catalán para evitar que se vuelva a producir nuevos ataques a humanos como el ocurrido ayer."

Otras Noticias:

"Los ganaderos de la zona o la organización agrícola Asaja también han mostrado su oposición al animal, mientras que las organizaciones ecologistas hacen un llamamiento a la "calma" y la "prudencia" y recuerdan que el oso es una especie protegida. Algunas, como Ipcena, amenaza con emprender acciones legales si se llevan a cabo la captura."


"Los guardas forestales que participan en la captura de la osa Hvala, que el pasado jueves atacó a un cazador en un bosque del Valle de Arán, habían conseguido ayer localizar al animal y se disponían a capturarlo, mediante un dardo tranquilizante o una trampa. Según fuentes del Departamento de Medio Ambiente, en la captura de la osa participaron una treintena de guardas forestales de la Generalitat y del Consejo General de Arán, coordinados por un biólogo y con la ayuda de un helicóptero que sobrevoló el bosque del Portet, donde se produjo el ataque. "


"Los técnicos de Medio Ambiente temen que la osa pueda estar herida y que ésa sea la causa de que atacara al cazador, ya que en los doce años que lleva funcionando el programa de reintroducción de osos en el Pirineo catalán nunca se había producido un ataque. Hvala, que tiene seis años de edad y unos 100 kilos de peso, tiene dos cachorros: Polem y Bambou. "

"Por su parte, la asociación ecologista Ipcena ha asegurado que la captura de la osa Hvala es un delito según la normativa europea que califica a los osos como especie protegida, y ha amenazado con emprender acciones legales si se lleva adelante. En un comunicado, Ipcena calificó de «injusta y desmesurada» la respuesta del Consejo General de Arán al ordenar la captura. "


"La captura de la osa se realizará mediante una escopeta que dispara dardos tranquilizantes, o bien con una trampa, tras lo que será trasladada al centro de conservación de fauna de Arties o Vallcalent, en Lleida. "

Total, que las contrapartidas a las primeras informaciones comienzan a llegar; pero la verdad aún está por verse.
La prudencia hubiera tenido que mostrarnos el incidente de forma más prudente; y no decir cosas por llenar columnas en los periódicos, ni minutos en los telediarios locales o nacionales; todo por que un ataque de oso debe ser espectacular (evidentemente en los USA, este incidente no hubiera salido ni a la carta de ajuste); y alguien de la prensa, ¿Ha intentado averiguar la presión de los cazadores en la zona contra el oso y sus supuestas manobras para conseguirlo, ese supuesto partido político que anda suelto por ahí prmetiendo la salida del osos a cambio de votos o a saber qué (Supuestamente claro). PUES NO .

Seamos serios ¡¡¡¡ por favor y basta de cacicadas en nuestro bello país.
Y es que el sentimiento de INDIGNACIÓN que me produjo las noticias vertidas en el anterior post, le añado el de ESTUPOR ante lo que se le viene a la pobre Osa, que no hizo más que defender a sus hijos y defenderse de una agresión premeditada de Cazadores y perros.

Ecologistas en acción
Director del Parque
En Mariagemma_opina
Correo Digital
La mañana
Correo de Aragon
El Periódico de Aragon

Y lo curioso es que aún no sé con exactitud la edad real del cazador, 70,71,72,73,74 al paso que vamos cuantos más días pasen buscando y atrapando a la osa, más años tendrá el susodicho.

INDIGNACIÓN

Son muchos años por la montaña, y a veces te muestras escéptico ante las noticias que se generan a tu alrededor:


Que si los Buitres atacan el ganado (Es un animal carroñera, pero que en la actualidad pasa hambre por carecer de carroña que comer) y es curioso la contrapartida de la noticia," los buitres Españoles aparecen por Bélgica en busca de qué alimentarse".
Por cierto no conozco ningún caso, de los encargados de los Muladares (sitios donde se les echa de comer a los buitres, como el de valderrobles; que un buitre les haya atacado [Curioso uhmmmm]).

Que si un Oso ha atacado a un cazador de ..." Especies Cinegéticas" y me voy a basar en esta actual noticia; antes de que salga la contrapartida.

Y es que cuando la prensa nos da las noticias , o las da incompletas, o basándose en argumentos ficticios en vez de investigar antes de desarrollar la noticia; siempre hay una contrapartida que suele esclarecer lo que no se dijo al principio.

En este caso el "Cazador" de 70 años llevaba un perro (El periódico de Cataluña), y la declaración que hace nada más salir del hospital ante las cámaras de Televisión de "Está pasando, ayer por la tarde" es la siguiente ( Más o menos, según recuerdo):

"Estaba en una batida de especies Cinegéticas (Que bien habla, parece saber exactamente lo que dice...), cuando estaba esperando un Jabalí (No habla del perro); y de repente el que apareció es un Oso , que dejé pasar por delante de mí a una cierta distancia (Parece que sabía lo que hacía). Y cuando ya estaba a una distancia le grité para que se marchara ¿Corriendo? (aquí demuestra que no tenía ni puta idea de lo que hacía).
Aclarar que este señor no habló en primera instancia del perro, ni tampoco de que ya se esperara que pasara un accidente con los osos en la zona o que hubiera oído hablar de otros casos de ataques pero nunca pensó que le podría tocar a él."

Y la prensa escrita, salta con que el Hijo (Tambien cazador de la misma asociación de cazadores del valle de Aran ), dice.. " que vio como el oso iba en dirección a su padre; y él en ningún momento ha dicho que estuvo pendiente (Con su escopeta) de lo que el citado animal Salvaje, agresivo, y tal... pudiera hacerle (Demuestra no tener sentimientos hacia su padre, ni saber lo que hacía , si es que verdaderamente estaba junto a su padre)."

En otra la prensa dice que ...

"Al parecer, el cazador, que se encontraba sólo acompañado por su perro, ha visto a un gran oso pardo (Le atribuye conocimientos faunísticos, que dudo tenga)que pasaba frente a él, a tan sólo dos metros de distancia (Ya han calculado hasta la distancia de separación que había entre los dos). El hombre ha empezado entonces a proferir todo tipo de gritos con el objetivo de asustar al plantígrado (¡Que valiente e Insensato!) y evitar que se le acercara..... (Ver Noticia completa)"

Luego argumenta, delante de otro periodista francés ... antes dijo que la escopeta se le disparó ..

"El oso se enderezó y se abalanzó contra mí. Menos mal que al caer hice dos disparos al aire. Creo que se asustó y huyó", declaró el cazador a un periodista de La Dépêche.

Y al momento la Vanguardia (tambien la televisión pública) , publica lo siguiente...

"El Síndic de Aran exige la retirada inmediata de todos los osos de la vall tras el ataque a un cazador" y en el pie de su artículo enlaza con las consecuencias de tanto alarmismo antes de investigar lo que realmente sucedió. Aran inicia batidas para capturar a la osa que ayer atacó a un cazador "
Una de las consecuencias que conlleva tanto despropósito informador, es la movilización contra la Naturaleza Salvaje, de asociacionismos con intereses muy distintos y a la par comunes de la Natura.

Y no contentos con tanto despropósito, para darle emoción o sugestividad al artículo le colocan un vídeo del "Oso Agresivo" a saber si es el vídeo de la Osa "

Y comunicados como este ... nos harán perder el oso, el lobo, las culebras, las serpientes, las Medusas, los tiburones que pasan de largo, pero que se pueden acercar... etc.


"En un comunicado, el gobierno aranés señala que considera prioritaria la seguridad de las personas en la montaña "por encima de una convivencia con los osos que hoy se ha puesto en entredicho de manera incontestable". "

Al mismo tiempo que llevar mis pensamientos a unas premisas platónicas muy claras:

1.- Si la naturaleza no destruye al hombre
2.- Si el hombre no destruye naturaleza
Me dan la premisa de que La naturaleza y el Hombre son del todo compatibles.

1.- Si los intereses económicos destruyen la naturaleza
2.- El Hombre es el unico animal del planeta con intereses económicos
Me dan la premisa de que el Hombre está detras de la destrucción de la naturaleza.

1.- Si soy Hombre soy un destructor de naturaleza
2.- Si la Naturaleza se defiende, no me está atacando
Me dan la premisa de que nunca ha habido ataques de la naturaleza al ser humano, sino al contrario.

Luego las tres premisas se unen para formar esta:

Los hombres por intereses económicos, destruyen y se apropian del espacio vital de la naturaleza; y esta se defiende como sabe y puede del hombre, que ha dejado de ser compatible con ella.


Y si seguimos con las declaraciones posteriores , las que se usan para engrandecer el titular, agrandar el artículo, ocupar más espacio de tiempo o columnado; o crear más polémica ante los intereses de unos pocos, en liquidar la naturaleza , la cual no les permite ser los únicos cazadores de una zona. Ayer vi un documental sobre las garcetas de China, y a pesar de las mismas costumbres, alimentos, etc. Se disponen sus actividades para no chocar entre ellas.
Aprended seres humanos, ellos son mas civilizados.

Yo que no he sido cazador nunca( me horroriza matar un animal. por eso no tengo gallinas ni conejos en mi huerto) nunca molestaré, dañaré o abandonaré un animal a conciencia hecha, aunque en defensa propia o en la de mi propio padre; lo haría; !no faltaría más¡ aunque fuera con un palo y eso que mi padre si era cazador.
Y lo digo para que nadie piense que estoy en contra de la caza, aunque si lo estoy del crimen organizado y legal ( Una licencia para matar; por eso los llamo los 007); porque de forma indiscriminada hacen aparecer cadáveres de miles de aves de rapiña; porque por el mero hecho de competir con ellos en la caza (y ellos si son cazadores natos y precisos) son enemigos públicos numero 1 de los cazadores. Y por motivos incomprensibles y desconocimiento de lo que hablan, usan esas escusas; como lo hacen los periódicos ,dando pareceres gratuitos sobre estos temas.

Y con ello recuerdo unas palabras en un Bar de candasnos (Huesca), donde me decían que los Aguiluchos laguneros eran perjudiciales; y que deberían ser "expulsados" (Por no decir exterminados) de sus tierras, ya que les limpian las perdices y tal y tal ....

Yo les digo, la tierra que ocupas y de la que eres propietario, jamás te la vendió la naturaleza.

Fui pescador, y desde que supe que con los plomos perdidos se contaminaba el agua del Mar, dejé de serlo; además de que en la costa solo sacaba porquerías que los tan bien recibidos y super protegidos turistas; tiraban a nuestras costas. Mis cañas de pescar y demás artilugios crían polvo entre los trastos del Garaje.
Pero que podemos pensar de una sociedad que no permite tirar al suelo, verdaderas colmenas de apartamentos construidos en contra de una ley de costas ; y por otro lado echan a la calle sin hogar a u montón de seres humanos, que no han cometido más delito que haber vivido durante 40 años o más en una viviendas de un pueblecito marinero (A lo mejor pueblo marinero, significa, a 200 metros del mojón de costa); si está a menos metros ¿ ya no lo es ?¡¡¡ ) y claro ¿es justa la Ley ? (la misma que ampara la destrucción de unos hogares en Canarias)

Por supuesto que no , y encima les tenemos que escuchar ampararse en ella; pero no los oímos cuando les toca a los economistas perder sus ganancias.

Lo que nunca he sido, es un estúpido engreído que dispara a todo lo que se mueve si saber lo que se mata (El famoso examen para la licencia de armas es un engaño legal, que ni siquiera pasarían una décima parte de los cazadores).
Ni he andado por la montaña pensando que no corro ningún peligro, ya que la naturaleza a veces nos da sorpresas; y los hombres suelen abandonar en esa naturaleza animales de mayor entidad que si son un verdadero peligro (¿Un cocodrilo en el Llobregat, y en otros ríos ?, ¿os suena la noticia?.
Suelo pasar días completos entre ella, buscando ver fauna y flora de nuestras tierras. Saboreando paisajes, disfrutando sus aromas y su luz, descansando a la sombra de una copa de pino, y sobre todo no intentando apoderarme de ella, sino dejando que ella me penetre constantemente
!!!Que pena, a lo mejor nunca podré volver ver los osos pardos ¡¡¡ Yo que me he subido al valle de Aran tantas veces para tener esa suerte (La de tenerlos al menos a diez metros,y este señor lo tuvo a dos ....) ; he andado tantos kilómetros a pie por tantas zonas de Oso !!!! y yo jamás los he visto tan cerca !!!!. Es injusto.



Ya veis, un hombre afortunado y a la par sin suerte.....por ser el cazador cazado, y se queja de que la naturaleza le haga lo mismo que él le hace a sus habitantes; y encima miente seguramente para justificarse ante la sociedad que le pueda criticar (Si la osa aparece herida), la ley que le pueda castigar (supuesto delito ecológico) o ante su ego herido( cachondeo de los compañeros cazadores por haber fallado esa ocasión).
Este señor, debería darle gracias por tener la posibilidad de contarlo y poder disfrutar la naturaleza ;aunque sea matando, respetarla porque ella no le atacará a escondidas, le avisará siempre. Pero que no le busquen las cosquillas, sino se defenderá como mejor sabe, con su instinto que si ha evolucionado, y desde luego no necesita de armas de fuego, armas blancas ni de otros artilugios inventados para ¿Cazar? o para ¿Matar?.

Al igual que mi señora y mis amigos; somos respetuosos con la natura, procuramos no inmiscuirnos ni agredirla; y ella nos devuelve maravillosos momentos que siempre son recordados. En este caso la foto de abajo me da una visión de una madre con dos hijos; y ellos no me agredieron (por cierto llevábamos una perra, que nunca molestó) :


Pero a veces nos encontramos cosas como esta caja nido, que unos vándalos desmontaron para capturar los pollos del jilguero, del verderón, o cualquier ave cantora. O leemos como autorizan la captura de fringilidos para una actividad silvestrista, disfrazada de amantes de los pájaros. ¿Les han preguntado a ellos si quieren estar enjaulados, como esas aves ?



O con otros, que envenenan las aguas de nuestros ríos, que más tarde cuando Madre Naturaleza ejerce su fuerza, atascan los pasos naturales o artificiales e inundan pueblos, ciudades, e infraestructuras para conducción del agua. ¿Donde están las actuaciones de la autoridad, para impedir estas prácticas?



Matan la fauna y flora de las aguas:


Aves y mamíferos muertos por accidentes de tráfico (En un parque natural), ellas no aparecen en las estadísticas de la dirección General de tráfico, y aunque si parecen en las estadísticas de los centros de recuperación de aves, son las menos ya que no son todas las que están, sino muchas más de las que son.




O disfrutan destrozando cualquier camino rural o ribereño (que por muy duro que sea el suelo, nada impide destruir la materia orgánica que necesita para ser lo que es). Realizando carreras con sus quads, a toda leche, practicando piruetas realizando saltos, destrozando la maleza en la que viven muchas especies, donde pueden criar otras, y tan necesarias para generar oxígeno.


Luego, los que si pertenecemos al mundo civilizado. al grupo de animales con Raciocinio; nos vemos imposibilitados de usar estos transportes inventados para disfrutar el mundo natural sin dañarlo (Por que si lo hacemos nos quedamos de que disfrutar, es simple la noción ); sin ser atosigados por la ley, las autoridades competentes y las críticas sociales contra los quadqueros.
Mi Quad señores lo he convertido en una máquina para poder ir a los lugares donde no puedo acceder (por el peso de mi equipo) , usarlo como HIde donde esconderme si espantar a los animales que quiero observar, y desde luego en pro de la natura; le he adaptado los escapes para menos contaminación tanto lumínica como acustica, pero no puedo usarlo por culpa de irresponsables que no debieran tener carnet de conducir. Y es que las cosas que el hombre inventa , no son dañinas; lo son los hombre que les dan mal uso.


Retomando el tema de la osa, sí siguiéramos las sugerencias de la prensa escrita, y demás personal anti naturaleza salvaje (al servicio de la economía , la suya y la de otros interesados) y grupos de cazadores que solo piensan en matar sin impedimento, pues mal nos iría la cosa.

Ya que al primer accidente montañero con seres humanos muertos de por medio, agarramos todas las excavadoras de España; aplanemos los pirineos y demás sistemas montañosos del país y se acabó el peligro para todos los montañeros (que por cierto todos los que practican montañismo y escalada; asumen el riesgo que se les puede venir encima), y por norma la mayoría de los que lo hacen por un fin de semana (por quedar de puta madre con los colegas) son los que suelen caer en el la imprudencia y zaaassssss talegazo al canto con consecuencias muy graves, gasto público sino la muerte misma.

De esa forma tambien lo haríamos con todo lo que causa una muerte de un ser humano, unas heridas, o cualquier elemento peligroso para nosotros o nuestros hijos.
Empezando por las carreteras asfaltadas, los coches, los aviones y así hasta acabar con el Planeta, ya que este con el calentamiento global, su Naturaleza agresiva, sus incontroladas tormentas y ciclones, Inundaciones, sunamis, etc. Matan muchos seres Humanos.
Incluso a los desaprensivos que bajo las conductas incontroladas de la adrenalina, Alcohol, Drogas, y otras causas que los enajenan, matan cientos de personas al año, pues nada siguiendo la tónica, ¡Matesmosles, eliminésmosles! son dañinos para el Hombre ¡¡¡ por que no usan la razón como la Humanidad civilizada, sino como animales salvajes llenos de agresividad no tiene derecho a estar entre los civilizados. Aquellos que agredan o maten a otro semejante, a los que fomentan la guerra, en fin tantas cosas y tantos usuarios de esas cosas; como existencias tiene la vida.

Y como esto es irracional, dejémonos las puñeteras demagogias aparte ,ya que de todos es conocido (en el medio ambiente, en el ámbito de los cazadores, de los naturalistas, de los ecologistas, etc...), que las conductas de los animales no son racionales, pero siguen un patrón; y que la mayoría huyen de la presencia humana. Y que sus conductas llamemos "agresivas" contra esos declarantes que paseaban por el monte sin más , no lo son porque sí en la mayoría de las ocasiones; alguna vez puede salirse de lo normal, ¿Porque NO ?.Pero contadas con los dedos de las manos, nos sobrarían dedos.
Hay razones de peso económico para defender al ser humano incontrolado, y no soy yo quien, para decirlas aquí.

Por que... Señores periodistas y anti naturalistas , no hace un par de días atrás , los "Boletaires" recorrían; con afán de recoger todas las setas que encuentran; por esos mismos bosques, y seguramente alguno pasó cerca del territorio de la osa, de alguna jineta, o de un animal potencialmente peligroso y nocivo para el ser humano, pero como no lo molestaron; no tuvieron tan escabroso encuentro.
Desde hace años personas que saben lo que se pueden encontrar y que recorren esos mismos lugares; nunca han tenido encuentros digamos tan accidentados. Por no decir que ni los han visto.

Yo siento mucho que el señor en cuestión esté herido (Nunca le he deseado mal a nadie), pero nadie ha dado como cierta o posible la posibilidad de que la osa tambien lo esté (hoy si lo escuché en Tele cinco, la búsqueda de la misma ¿Con que fin?) y si lo está ¿entonces que harán las autoridades? ¿Investigar si el disparo pudo ser antes que la agresión? o simplemente la osa es UNA ASESINA directamente .

Evidentemente lo más fácil, la osa Culpable.

Y como siempre es más fácil de intervenir contra la sociedad animal y "Salvaje" que contra el ser humano que tiene capacidad de raciocinio. Y si no que se lo cuenten a "Manchin " el Urogallo que más ha salido por la tele, le cambiaron su pueblo por otra Corralera y se lo comió un "perro salvaje" "¿Salvaje , o domestico? ; porque eran en principio , mascotas de un amo sin escrúpulos que lo abandonó en su día y la ley deja muchos de esos amantes de animales domesticos sin culpabilidad castigada; y dada la facilidad de dar noticias sin comprobar nada, dudo que fueran así los hechos, y hasta dudaría de si existió Manchin, a no ser por la foto que un amigo me envió".

Foto de Alfonso Abella (Gallows Polle)

Y todo estas formas de marear la perdiz, de políticas sin fondo, de contentar para el voto, de intereses económicos insensibles,de leyes incompletas, De leyes sin apoyo de autoridad suficiente para hacerlas cumplir, de prensa desinformal (ya que no informa, sino todo lo contrario); me crea una indignación manifiesta.

Porque me recuerda un día (Noticia , como dirían los periodistas normales; basada en hechos reales) , en que me hallaba buscando pájaros que fotografiar en el Delta del Ebro, y me metí por lo visto en una zona perteneciente a una sociedad de Cazadores (allí no había mas letreros que avisando que era una zona de tal.. en siglas.) ; !!!como si yo pudiera adivinar que eran ¡¡¡
Y estaba con mi trípode tan ricamente, con una alegría enorme porque había encontrado a las dos especies de cisnes (que por cierto dos días más tarde habían desaparecido del Delta ), y al Ibis Eremita (Tampoco apareció jamás).
Cuando de repente por encima de mi cabeza , sonaron atronadores varios disparos de escopeta, saltando algunas cañas de encima de mi (Yo me encontraba al otro lado de una barrera natural de cañas, que separaban dos lagunas y un sembrado).
Corriendo y agarrando salté hacia el camino dirigiéndome al vehículo que había dejado unos cien metros más allá, delante de ese incomprensible letrero de propiedad de ...
Pude montarme en el coche, ponerlo en marcha y cuando miré por el cristal lateral, vi esto:

Yo estaba al otro lado de las cañas momentos antes

Y consultadas fuentes del parque, mosos de escuadra y Guardia Civil... Nada que hacer.
Pero si me hubieran dado un tiro grave ??? los padres que estaban en la casa de la finca celebrando un fiestón, medio borrachos, hubieran aparecido para intentar curarme ante la alarma de sus hijos, y luego hubieran declarado supuestamente a los medios de comunicación ...... " Estaba en una zona peligrosa, de la que avisan los letreros como Zona de caza se metió en una propiedad acotada, y ... ha sido un grave accidente; que lamentamos, pero la sociedad de caza pone todos los medios a su alcance para que estas situaciones no ocurran. Los niños iban acompañados por su padre que legaliza la caza de menores acompañados"

Y la noticia que hubieran dado, es "un Naturalista al meterse en un coto de caza en época de veda levantada; ha sido tiroteado por dos menores", la asociación antiarmas , pide que se retiren todas las licencias de caza para ...." (No creo que lo pidieran, pero .. soñar es fácil).

A estos ,menores de edad, ¿que educación les están dando, que matan disparando sin cesar, y que no creo que tengan una vista tan entrenada como para ver lo que matan, ¿O si ?. Luego nos quejamos de la violencia en las aulas; pero si las fomentamos con estos permisos de llevar armas a quien no tiene aún una formación adecuada. ¿O no nos acordamos de la cantidad de escolares, que en Finlandia, Estados Unidos (ah, esos no cuentan), Canadá, etc.. que han muerto a manos de otros menores que iban de caza supuestamente con sus padres y por tal motivo sabían manejar las armas ?
¿Son estos los cazadores que se manifestaron en Madrid junto a organizaciones ecologistas (que no aparecieron la mayoría, no faltaba más) ? Es así como se recurre a una caza responsable, simplemente con permisividad, sin control, y la mayoría de las veces sin permisos o licencias; ocultos en la forma legal de COTO DE CAZA PRIVADO.

¿Y los adultos que tienen que acompañar al menor, según la Ley, son verdaderos cazadores responsables ?
Creo firmemente que los que realmente lo son, no cometen esos errores; y por culpa de gente irresponsable es por lo que estoy en contra de ellos. Y seguramente habrá cazadores muy respetables, pero a esos ni los veo, ni me han disparado nunca.
!Vamos ¡ , que sigo mostrándome Indignado, cada vez que saltan noticias como esta ( Y se repiten muy a menudo), e indignado por que la prensa es el vehículo para unas quejas sin fundamento real y encima generalizado en la mayoría de las veces (ya , que casos particulares tiene que haber, como ejemplo: el caso del ganadero que no le pagan la indemnización por ganado muerto por el lobo y que ha tenido que grabar en vídeo lo ocurrido para que le crean) .

¿NO es para tener la misma INDIGNACIÓN que en los anteriores casos que os presentado, en el tema que no ocupa?

Y ante esta prensa tan hostil con según que, y otras tan permisiva con otros temas:

1,. El cazador de Jabalíes, tenía el perro atado ???
2.- Le gritó porque vio en peligro al perro que acosaba al oso, ??
3.- El Oso ha quedado herido ??
4.- El hijo, se estuvo quieto con una escopeta en la mano o si una escopeta o arma con que defender a su padre ????
5.- Y si la Osa está herida , las primeras declaraciones al salir del Hospital (Está grabado) al periodista de "Está pasando" , es que él disparo tiros al aire al ser atacado con lo que la osa huyó , no iba a ser menos , claro .... fuera que confundió (dada su avanzada edad, un jabalí con una osa y no le dió (afortunadamente) y la osa se defendió ¿ abalanzándose contra él ?
Y las posteriores declaraciones (supuestamente atribuidas al Señor cazador y su hijo,; son que el arma se disparó sola al caerse el Señor cazador [las veces que he salido de jornada de caza con mi padre , sin arma; la mayoría de los cazadores llevan el arma asegurada para evitar accidentes]).
Esto no cuadra, ¿verdad?
6.- Realmente la Osa en cuestión, pudo sentirse agredida por un perro, un arma que disparó al pensar que era un jabalí y !!!!que pudo fallar o no ¡¡¡¡ y por eso le atacó.
7.- ¿Pero había un oso en los pirineos ?
8.- ¿Todavía hay caza en los pirineos ?
9.- ¿Hay periodismo imparcial, investigador e informador ?

En fin, que todo esto huele a chamusquina, porque si la información fuera certera e imparcial; seguramente no nos haríamos tantas preguntas.

Y las personas en nuestra mayoría de lo más ignorante, seguimos apoyando una prensa sensacionalista, chafardera que no de investigación. Y es que es más fácil, creer lo que nos dicen que informarnos de si es cierto. !INDIGNANTE.¡
Y es que ¿tanto cuesta, saber la noticia, esperar resultados de una investigación oficial, y otra paralela. Haciéndolo de las dos partes, del Oso y del Cazador?

Y luego más tarde crucificar al verdadero culpable del incidente, que no accidente; ya que si alguno de los dos fue la causa, lo que sucedió no es accidental; si acaso coincidente.
O por el contrario es mejor dentro de unos días decir que la osa ha sido sacada de la zona por las autoridades y vuelta a soltar en Francia (su lugar de procedencia); para que luego aparezca su cadáver atropellado por un camión (Recuerdan este caso similar : Mansin) .

Conozcamos a la Osa.

Hvala, una de las osas que fue reintroducida por el Gobierno Francés en los Pirineos la pasada primavera, ha dado a luz dos oseznos. La Oficina Nacional de Caza y Fauna Salvaje (ONCFS) confirmó el avistamiento de esta osa, el tercer ejemplar traído desde Eslovenia para reforzar la población osera en el Pirineo, en compañía de sus crías, en las inmediaciones de Melles (Haute-Garonne), a unos 30 kilómetros de Vielha (Val d’Arán), cuando se alimentaban con normalidad, el pasado 17 de abril.

Y es que los ganaderos del valle de aran (jejejejejejejejeje) , ya decían allá por mayo de 2007 cuando la noticia eran los oseznos de Hvala la Osa atacante de hoy ..... que :


"Preocupación en el Val d’Arán por los ataques de los osos

Los ganaderos del val d’Arán está preocupados debido a los ataques que en las últimas semanas han protagonizado los osos en sus rebaños. Concretamente, en una semana se han registrado tres ataques, en tres puntos distintos del valle leridano. El cómputo de los daños causados asciende a tres ovejas muertas y una cabra, pero el gobierno catalán todavía no ha iniciado los pasos para negociar las compensaciones por los ataques y las medidas de apoyo a los ganaderos de alta montaña.

El último de los ataques se produjeron en una zona con nieve por lo que el animal dejó una huellas claras, lo que facilitará su identificación. En principio, y debido al tamaño que estas presentan y a la distancia que hay entre ellas, se estima que el autor de las agresiones ha sido Pyros, macho que se liberó en 1996. Además, no se ha registrado ninguna señal procedente de los localizadores, por lo que los últimos ejemplares introducidos en la cordillera han quedado descartados como autores de estos ataques.

El primero se produjo el pasado 26 de abril en Les y tuvo como resultado una oveja muerta. El domingo 29, el mismo ejemplar, según las primeras investigaciones, atacó a otra oveja en Arres. Finalmente, el pasado 3 de mayo, en la Borda Era Lana, en las inmediaciones de Bagergue se registró el tercer ataque, con el resultado de una oveja y una cabra muerta.
La preocupación en el sector ganadero es notable ya que se trata de los primeros ataques que se registran tras el periodo de hibernación de los animales. Además, y aunque ya existe una propuesta de compensaciones por daños, el Gobierno catalán continúa sin aprobarlas."

Será esta noticia de hoy, "una osa ataca a .... " en vez de decir un cazador y una osa han tenido un mal encuentro, ... el cazador salió herido. Un continuismo de ... lo anteriormente expuesto

Os dejo a vosotros decidirlo..

Pero esta nuestra Sociedad; apesta políticamente, y mas cuando se trata de buscar culpabilidades y culpables; se olvidan de la ineptitud de su trabajo; y de que antes de que el problema surgiese en las noticias, la ley de parques Naturales Españoles hoy vigente;se muestra insuficiente, obsoleta, y demasiado dependiente de los poderes locales y autonómicos.
Donde en vez de decir "sin perjudicar los ... de las Autonomías ..... debiera decir de exacto cumplimiento".
Y a la prensa se les tendría que leer la cartilla. porque el derecho a la información es inalienable para todo ser humano, así como el derecho de libre expresión; pero que una mala información (o incompleta en su totalidad) y expresiones en contra de una cuestión basándose en información incompleta es faltar por completo a esos derechos, y de paso a su código ético de informadores. por no decir al respeto de los lectores a los que se deben.
O decirles de una vez; que una libre expresión que falte a la verdad, es motivo de castigo.

Frases :

"No hay Políticas malas , sino que hay políticos que no saben aplicarlas y crean leyes para que las apliquen por ellos"

La prensa suele dar este tipos de titulares:

"En el partido del tal y cual, Fulano de tal estuvo negado ante el Gol..." , pudiéramos pensar que este señor fue un "patata" en el partido. y es que el resto de la frase olvidada por casualidad viene a decir "... pero por contra dió pases maravillosos e imposibles de parar por el contrario para que sus compañeros marcaran seis goles; y así ganar el partido por un contundente 6-0"

Y pensemos, es que ese periódico es imparcial, o¿ tiene detrás un interés en crear una mala prensa al jugador en cuestión ?¿Que intereses defiende esa prensa ?¿a quien le preocupa que el citado jugador triunfe? una sonrisa irónica del autor.....

Me he quedado Indignado, por la inusual práctica periodística y política de faltar a la verdad, o lo que es lo mismo por decir muchas verdades a medias.

Y la verdad y el rigor con que se debería de mostrar este tipo de noticias, esta presente por su ausencia; y es que un incidente con la fauna y flora de nuestra tierra sacado a la luz pública como lo están haciendo por sistema; pueden echar por tierra muchísimos años de lucha y esfuerzos por recuperar, lo que los corruptos y ambiciosos del ladrillo han dañado con el permiso de nuestros gobiernos electos.

Un10 de indignación contra la prensa.

Menos mal que los lectores en una mayoría inteligentes y dignos, pueden opinar lo contrario a estos intereses.

Encuesta del diario avui (en la 17:57 horas de Hoy mismo 24 de Octubre)

¿Esteu d'acord amb la repoblació d'óssos al Pirineu?

74%	Sí, del tot
10%	No gaire
16%	Gens

3583 Vots

He imagino que nunca se pensaría como útil, sacar a los osos de su hábitat, como si de un chiringuito se tratara; porque es mejor tener hoteles lujosos que un local cutre y molesto para su economía.
Rafael Gómez Morte.

VERGÜENZA AJENA

Hoy leía en uno de los blogs de El Mundo.es: Ciudadano de BCN;un artículo sobre una visita al Zoo, donde un padre que se profesaba "NO ECOLOGISTA", se avergonzaba de haber llevado a su hijo; a tamaño despropósito natural.

Y esa narrativa, profunda y llana; me ha llevado a pensar en otros momentos y situaciones en los que he sentido vergüenza ajena ; de aquellos que supuestamente administran mis Impuestos y que suelen llevar en sus programas (antes de darles el voto) unos proyectos maravillosos de Medio Ambiente que nunca se llegan a cumplir; es evidente que tan solo lo incluyen para captar el Voto "Verde".
Proyectos descabellados, aunque no imposibles como replantar millones de árboles en tanto tiempo, pero no dicen que anteriormente los destruyeron por intereses económicos, en fin todos y repito todos ; hacen promesas para luego al cabo de los años seguir escuchando y leyendo opiniones como las del citado artículo.

Yo soy de los que se criaron, con las peripecias del malogrado Doctor. Felix Rodriguez de La Fuente;y vieron una naturaleza proxima y cercana a mi hogar; unos animales espléndidos que vivían en los campos, parques naturales (por aquel entonces solo era conocido Doñana ), ríos, costas, etc...
Y de eso ya hace 41 años (ya que contaba con ocho años de edad); me maravillaban las películas de Disney sobre jóvenes que pos su amor a la naturaleza o por diversas circunstancias se vinculaban a la defensa de un animal e incluso a compartir su suerte. Luego llegaron Jacques Costeau y su saga; Nacida Salvaje, Salvad a Willie, otros naturalistas en documentales, llegaron los de National Geographic, y así podríamos estar nombrando una cantidad de ellos que marcaron siempre la idea de la Naturaleza que podían tener los que nos gobiernan y los que vivimos junto a ella.
Y aunque practico poco la buena ecología, ya que me considero más naturalista que ecológico; voy a exponer aquí las vergüenzas ajenas que últimamente me han hecho sentir los Gobernantes que hemos tenido, lo que tenemos e imagino que los que tendremos en un futuro.

Me avergüenzo de ver como no se le dan opciones a un ser humano, se le tira su casa apelando a una Ley de Costas; que prohibía tan explicitamente como se argumenta en el caso de Canarias, y que sin embargo no prohibieron construir cerca de parajes naturales y a pie de playa miles de apartamentos tipo colmena a lo largo de nuestras costas. Costas en donde vivían miles de especies, que debido a esa presión acabaron yéndose o perdiéndose como esas familias Canarias.
Y ahora saldrán con que eso se arreglará (más gasto publico, para desmádenes públicos).

Me avergüenzo de ver como una parque emblemático y único; como las Tablas de Daimiel se está perdiendo por el egoísmo de unos pocos, que apelando al tan afamado progreso (económico, porque no de calidad de vida), se han dedicado a dejar construir pozos sin ton ni son, piscinas en cualquier lugar y casa construida, dentro de una zona que debiera estar protegida, perdiéndose miles de especies que optan por largarse, se extinguen o desaparecen. Y es que las promesas electorales, de solucionar la sequía del parque y su pérdida anunciada, tan solo les mueve el Voto, y encima solo suben a la palestra cuando se pueden perder lo Millones de euros que la Unesco y otras entidades (Red Natura 200), puedan dar para el Parque.
Al final les han otorgado una moratoria de tres años para solucionarlo, y no se pierde un título que es más importante que la realidad del día; las Tablas de Daimiel se mueren.

Me avergüenzo de observar como se cometen atropellos municipales, cobrando cantidades de reserva a modo de fianza (la mayoría nunca se retornan), para realizar cualquier obra en tu propia casa; reforma importante, incluso para mejorar el hábitat de tu fauna próxima (en mi caso , el jardín cuenta con 52 especies de aves que habitan en él o su proximidad); y más tarde esos mismos municipios otorgan permisos para construir polígonos y viviendas en lugares de impacto medio ambiental (ahogando el residuo natural que queda actualmente), alegando intereses para el desarrollo económico de la localidad pertinente, o como se adjudican permisos para verdaderas ciudades por si solas ; en medio de la nada según ellos. Creando más cemento (que en la mayoría de las veces acaban inacabados tanto los proyectos de construcción como las medidas exigidas a favor del medio ambiente. Siendo verdaderos basureros de hormigon, hierros y diferentes materiales que tardarán muchos siglos en descomponerse de nuevo.


Me avergüenzo de enterarme de como se gastan los presupuestos donados por la Comunidad Europea, en el proyecto Red Natura 2000 justificando con un Hide, que nunca está a disposición de nadie (cerrado a cal y canto) , solo para decir tantas Hectáreas de reservas naturales protegidas, y seguir cobrando. Un caso propiamente de esta vergüenza es que durante dos años , he estado yendo a la reserva natural "La corbatera" donde unos letrero dicen ... donde hay un solitario Hide y nadie que atienda la zona, para protegerla; !!en el ayuntamiento ni saben que es un hide ¡¡¡



Y luego te salen que para observar una naturaleza libre desde un observatorio público (Pagado con los impuestos de cada uno), de un ave casi extinta (menos mal que al parecer los programas de recuperación, dan buenos frutos) como el Quebrantahuesos , tienes que pagas la cantidad irrisoria de 100 Euros (eso si , tienes un día entero con WC incluído, conexiones de corriente, etc ... para acomodarte más la estancia).

Me avergüenzo de como están nuestros bosques , llenos de mierda, tirada por incivilizados ciudadanos, que opinan que la tierra es un suelo que se puede ensuciar; ya que de por sí ella es suciedad, propiamente dicho. Y es que la tierra que nos entra en nuestras casas, la sacamos a la basura.
Y a pesar de que los programas carcelarios, adjuntos al medio ambiente están en marcha, de una forma creo insuficiente, a lo que podría ser. Las cárceles están más llenas (saturadas diría yo); y los presos se hastían como los animales de nuestro Zoo; pudiendoles hacer trabajar para el bien de la comunidad; y del Medio ambiente. A todos ellos, menos a los casos peligrosos de verdad (Habrá alguno ??? en nuestra Nación ???).

Me avergüenzo de tener que pagar a unos inrresponsables, que deberían de hacer cumplir la ley y sin embargo tan solo la debaten, la aprueban y la colocan en un Boletín para justificar su remuneración. Y si no para muestra un botón, en el cauce del río LLobregat se están metiendo en obras de mejora e infraestructuras Miles de millones, y sin embargo no se hace nada contra una serie de señores que en grupo o aislados se marcan una ruta por los caminos de la ribera (La ley prohíbe ir a mas de 30 por hora por estas sendas o caminos ); y auque hay personas que son responsables tambien las hay que les importa un bledo todo; ya que les han educado para no tener que cumplir la Ley, para no ser cívicos y así al mismo tiempo más manejables en el engaño, en definitiva unos irracionales (Y confieso que yo tengo un Quad como el de la fotografía, que me paseo por lugares maravillosos, y que jamás lo usaría a sabiendas que perjudico el medio ambiente).

Y así podría seguir una año y hasta diez, o a lo mejor más tiempo avergonzándome de cosas similares.

Ahora la moda es hablar de la No crisis, que nos publicaban hace un mes en todos los telediarios con sus diplomáticas declaraciones, la moda es seguir debatiendo en los programas la inmigración y el Paro, las medidas a tomar, etc ...
La moda son los programas intelectuales donde el conocimiento de los comportamientos del ser humano (Je je je je ; como si representaran a la mayoría de los ciudadanos de nuestra sociedad ¡¡), y lo más importante es si se tiran a la Gisela el Orlando o el Carlos; si fulano se peleó con el otro por tal cosa, si fulana es una facha o tal otra, etc, etc...
La moda es aparcarla problemática que os presenta, el Calientamiento Global , porque ya cumplieron dádole bola a un político que destruyó bajo su mandato millones de hectáreas en el Amazonas, en Oriente Medio, en Africa, y vete a saber cuantos sitios más.
Y es que la condición de Progreso Sostenible, es la moda más interesante de todas. Debemos sostener la Humanidad a costa del medio Natural; sin el que no puede vivir, debemos sotener ideas fanáticas para que nuestro temor sostenga otra evolución de la economía de mercado, a la que estamos subyugados.
Pero no nos damos cuenta, o ignoramos a propósito que la naturaleza siempre seguirá su curso, y los ríos cuando tengan que pasar por su cauce natural lo harán; que los tornados, tifones, inclemencias climatológicas y las tormentas tropicales, saldrán cuando tengan que salir y arrasarán para templar la temperatura del planeta, cuando más caliente esté.
Que hace millones de años el planeta se congeló al igual que ahora está en la dinámica contraria, y eso es natural.
Que para la naturaleza somos una especie más y poco evolucionada, que depende de la tecología y el desarrollo de sus ideas para estar en supremacía del resto. Y que en caso de perder ese desarrollo, nuestra propia evolución nos haría ser presa de los que ahora sufren nuestra presión.
Y lo malo de todo, es que mientras seguimos desarrollando, seguimos creando un monstruo que acabará con el planeta y nuestra propia existencia, o lo que es lo mismo, estamos condenados de antemano.
Y es por ello que siento VERGÜENZA AJENA y PROPIA.

¡ Y es que somos tan poca cosa !


FRASE DEL PENSAMIENTO Y SENTIMIENTO QUE ME CAUSA:


"La vergüenza es para quien asume su parte de responsabilidad, en el acto que la causa y es Ajena cuando la producen terceros. "

Y el sentimiento es que no me gusta Avergonzarme por causa de otros, y defender nuestra responsable actuación, es poder sentir Ilusión por el futuro que no podemos ver , hoy en día, claro.
Tal como están las cosas, mi único sentimiento es la Tristeza, y me siento como esos animales del Zoo, enjaulado, privado de mi libertad, porque me hacen sentirme avergonzado todos los días de mi vida, llegando a tener comportamientos mecánicos para que me conforme con esta situación.
Vive y deja de conformarte ¡¡¡


Rafel Gómez Morte.